A resposta é simples: claro que não!
Então porque o pessoal está agindo como se fosse?
A resposta também é simples:
substituição.
Na realidade, a enorme maioria das pessoas não tem a menor noção do que significa a aprovação da
PEC 37. A maior parte simplesmente associa a aprovação da mesma com impunidade. Por que?
A razão é mais simples ainda: o poder da publicidade - ou você acha que o nome "
PEC da Impunidade" foi escolhido aleatoriamente? O que acontece é o seguinte: a maioria dos indivíduos ao ser perguntado sobre qual a sua opinião sobre a PEC faz uma substituição:
ao invés de responder sobre a PEC,
o indivíduo na realidade responde sobre a Impunidade.
Isso é perfeitamente natural, e é explorado pela publicidade há muito tempo. O problema é que na realidade é uma forma de enganar as pessoas (quero que o leitor perceba que isto não é necessariamente ilegal ou imoral, pois o publicitário está se aproveitando de "
quirks" da natureza humana - algo que todos temos, inclusive o publicitário).
Mas isto nem é a maior questão: das pessoas que caem nesta armadilha, a maioria continua acreditando que está fazendo a escolha "independente" e utilizando seu "livre arbítrio", mesmo depois que a ilusão é desmascarada (ou seja, mesmo depois que se mostra por A+B que a pergunta respondida -
qual é a opinião sobre a PEC 37 - é, na realidade, a pergunta substituta -
qual é sua opinião sobre a impunidade).
Mas, quem, Raimundo Nonato, quem está enganando as pessoas desta forma? Bom, quem está enganando as pessoas
são as próprias pessoas, mas quem colocou a coisa
desta forma foi
o responsável contratado para cuidar do marketing do MP contra a PEC 37.
Bem, nem vou entrar se este tipo de atitude é errado ou não (
é errado sim, ainda mais de um órgão que deveria controlar desvios éticos de outros), mas o que o MP deseja é continuar a ter a mesma amplitude no seu juízo sobre como, quem e o que investigar que possui hoje.
E o que a PEC 37 propõe é que o MP tenha suas investigações ligadas ou a policia civil, ou a polícia federal. Isto é ruim? Na minha opinião, conhecendo diversos exemplos de atuação do MP, eu acredito que não é ruim: o MP precisa de mais controle, ou se nem tanto, pelo menos mais responsabilização pelos seus erros (que seus membros sejam responsabilizados quando fizerem caca - o que não são hoje, mas em defesa do MP, isto é quase característica de como funciona o judiciário).